aussie_sea_dolphin’s Weblog

 Otro tema son las cámaras de seguridad. Es muy cierto que tal y como está el mundo en la actualidad es necesario emplear todos los medios necesarios para obtener una sociedad más segura.  Sin embargo…¿dónde está el límite? Las últimas innovaciones se han dado en los aeropuertos con los nuevos escanners para personas o en algún colegio dónde han llegado a instalar cámaras hasta en el baño de las chicas. Es cierto que la seguridad está muy bien…¿pero dónde queda nuestro derecho a tener nuestra intimidad? Sinceramente, esto ya me parece excesivo. 

 En primer lugar, los escanners para personas en los aeropuertos me parecen una auténtica aberración; y no ya sólo por violar el derecho a la intimidad de los ciudadanos, sino por nuestra propia salud.  

 En el ámbito de la medicina, no es recomendable hacerse radiografías frecuentemente porque para ello se emplean radiaciones electromagnéticas de onda corta que son altamente cancerígenas. Por ello han de ser evitadas en la medida de lo posible y se realizarán sólo en casos de emergencia. Esto ocurre también con muchos otros elementos muy comunes en nuestra sociedad actual, como es el caso de numerosos electrodomésticos: microondas, móviles, ordenadores (especialmente los portátiles), etc… 

 Pues del mismo modo, esto ocurriría con estos escáners. Si bien no tendrían porqué ser excesivamente perjudiciales para la gente que no viaja frecuentemente (aunque desconozco la potencia de las radiaciones en estos escáners), ¿qué pasa con la gente que viaja muy a menudo? Eso sin tener en cuenta que es el comienzo de la privación de nuestras libertades, de nuestro derecho a la intimidad… ¿Y aún encima…quiénes son l@s que nos observan?  

En cuanto al tema de las cámaras en los colegios…, simplemente no procede. Y menos en los baños! Realmente no me parece normal que haya cámaras en sitios públicos de esta índole. Me parece muy respetable que se pongan en establecimientos privados, pero aún así… ¿Por qué no contratan a más personal de seguridad o vigilantes?  Con la cantidad de gente que hay en el paro esperando por un mísero trabajo… ¿A qué fin tiene que salir mi imagen en un video de ningún sitio? ¿Por qué nadie tiene que estar controlando mis movimientos, lo que hago o digo, a dónde voy o a dónde dejo de ir?

Sinceramente…, no tengo nada que ocultar, pero tampoco tienen porqué ir publicando mi vida y mis actos para que llegue a las manos de cualquiera.  Y eso sin contar con la gran cantidad de cámaras existentes cuyas imágenes son accesibles para cualquier usuario de internet… Simplemente, no procede!

El mundo sigue avanzando (o no, depende… según cómo se mire).

Una crisis económica mundial insalvable, atentados en las universidades, intentos de reincorporar la religión en la educación a gran escala… En fin, que a veces tengo mis dudas sobre si estamos realmente en el siglo XXI. Y por si todo esto no fuese poco…, el revuelo que se ha montado por culpa de la reina. Y claro…, pues siguiendo en mi línea, yo no podía aguantar sin opinar sobre el tema,jeje…
 

Porque la verdad es que me inerva ver como todavía en pleno siglo XXI no puede existir la libertad de opinión, que se supone que es uno de nuestros derechos fundamentales. Pero bueno, que se puede esperar teniendo en cuenta que sigue vigente una constitución que fue redactada en 1978. Y ese es el gran problema de la reina de España. Porque según la constitución española, la función del rey (y se supone, por tanto, que de la monarquía) es la de árbitro y moderador. Por lo tanto ningún árbitro ni moderador puede tomar partido, posición o bando. Con lo cual, rigiéndonos por esta normativa, no pueden tener opinión, porque ello implica un posicionamiento. Y si hay posicionamiento, se abandona la objetividad propia de un moderador. Con lo cual, desde el momento en que se toma partido y se deja de ser objetivo abandonando esa función, es entonces cuando dejan de ser lo que son. Lo que es lo mismo, ¿no es un incumplimiento de la constitución como cualquier otro? ¿Deberían poder seguir representando a una monarquía aquellos que son incapaces de incumplir sus funciones y respetar esa cuestión? Yo no entiendo de derecho, pero hay gente que va a la cárcel o paga fianzas por delitos menores…, aunque claro, si tenemos en cuenta que todas las posesiones de esta gente nos pertenecen…

 Pero en cualquier caso, quisiera recordar que la reina antes que reina es una persona, un ser humano. Y la libertad de expresión es un derecho fundamental para cualquier persona sea cuál sea su raza o su posición social. Es muy previsible que la monarquía tenga una perspectiva del mundo similar a la de la iglesia católica (sobre todo si tenemos en cuenta que históricamente el poder monárquico tenía un origen divino que otorgaba la iglesia), y es que es gracias a la iglesia que están ahí. Por eso no me sorprende en absoluto que la reina no apoye al colectivo gay, el aborto o la eutanasia. Sin embargo, es una opinión como otra cualquiera, con la que se puede estar de acuerdo o no, y punto. No entiendo tanto revuelo con este tema, sinceramente. Es cierto que no es muy lícito que esta señora critique las carrozas del festival del orgullo gay, cuando se monta tanto espectáculo a su alrededor cuando ellos van a algún lado (como por ejemplo cuando cortaron las calles o impedían pasar a la gente por determinados sitios cuando vinieron a entregar los premios príncipe de Asturias la pasada semana, sin ir más lejos). Pero en fin, como acabo de decir, todos somos humanos, y como tales, tendemos a ver en lo que nos rodea aquello que no somos capaces de ver en nosotros mismos.

 En cuanto a lo del matrimonio…,¿qué decir a eso? Pues que en parte tiene razón. Al fin y al cabo se trata de una tradición básicamente eclesiástica (aunque, como todo en la iglesia, tomada de orígenes paganos) y es lógico, por lo tanto, que tenga esa connotación tradicional. Lo que si que no entiendo es porqué el estado concede más beneficios económicos a las parejas casadas que a las que conviven en las mismas condiciones sin estarlo. ¿Es eso propio de un gobierno que se dice laico? ¿No está promoviendo una tradición de origen religioso? En fin…
 

Pues nada, mañana más…